近日,加拿大福特汽車(chē)遭遇了一場(chǎng)氣勢(shì)洶洶的集體訴訟,美國(guó)加州方面控告其違反了限制加拿大產(chǎn)低價(jià)汽車(chē)出口進(jìn)入美國(guó)的反壟斷條例。
加州上訴法院一致裁決原告消費(fèi)者提供充足證據(jù)。這起訴訟緣起于汽車(chē)行業(yè)為減少于1990年至2000年前后生產(chǎn)而后經(jīng)“灰色市場(chǎng)”進(jìn)入美國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)車(chē)輛作出的努力。
原告律師Michael Christian稱(chēng)訴訟希望補(bǔ)償2000年至2003年購(gòu)買(mǎi)新車(chē)的加州用戶(hù)多付的差價(jià)。
然而,法院拒絕恢復(fù)對(duì)福特汽車(chē)的指控。
針對(duì)美國(guó)和加拿大汽車(chē)制造廠商、加拿大汽車(chē)代理商協(xié)會(huì)(Canadian Automobile Dealers Association)和國(guó)家汽車(chē)代理商協(xié)會(huì)(National Automobile Dealers Association)的指控已經(jīng)判決,處理或因破產(chǎn)而不了了之了。
訴訟指控稱(chēng),加拿大進(jìn)口汽車(chē)價(jià)格比相似美國(guó)產(chǎn)汽車(chē)價(jià)格較低,一輛從加拿大進(jìn)口的2000F350Crewcab4x4DRWLariat價(jià)格可能比美國(guó)版低8,265美元。
訴訟控告汽車(chē)生產(chǎn)商將出口代理商列入黑名單、修改特許代理協(xié)議禁止外銷(xiāo)、強(qiáng)加汽車(chē)分配限制、強(qiáng)行終止分配、使授權(quán)無(wú)效和拒絕告知出口代理商召回信息等多項(xiàng)違規(guī)做法。
上訴委員會(huì)稱(chēng)原告提供了重要的證據(jù),其中包括生產(chǎn)商、加拿大福特總顧問(wèn)電話(huà)和私人會(huì)面記錄。
福特加拿大發(fā)言人Matt Drennan-Scace稱(chēng)對(duì)還在進(jìn)行的訴訟不予評(píng)論。