雷士照明(02222.HK)長達半年之久的“吳王控制權(quán)”之爭最終告一段落。1月6日,經(jīng)多方證實獲悉,此前遭廣東省惠州市警方立案調(diào)查的雷士照明創(chuàng)始人、前董事長吳長江已因涉嫌挪用資金罪,正式被廣東省惠州市公安局移送至惠州市人民檢察院,提請批準逮捕。與此同時,雷士照明去吳化步調(diào)也越來越明顯。
吳被移至檢察院
吳長江被惠州警方立案調(diào)查近一個月后,又傳出新消息。
1月6日,一位不愿具名的惠州市警方知情人士敘述,吳長江目前確實已經(jīng)被公安機關(guān)移送至檢察院提請批捕。上述接受采訪的人士還強調(diào),目前只是在提請批捕階段,要正式批捕還需要走一系列法律程序。
不過,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定,人民檢察院應(yīng)當自接到公安機關(guān)提請審查批準逮捕后的七日內(nèi),作出批準逮捕或不批準逮捕的決定。
從該案的知情人士處獲悉,此次吳長江之所以因涉嫌挪用資金罪立案,其主要原因是涉案金額巨大,涉嫌挪用雷士照明約1.73億元資金。
1月9日,致電原吳長江方面發(fā)言人,該負責人說,目前已經(jīng)離開公司一段時間了,對于吳長江是否被檢察機關(guān)立案目前并不清楚。而此時,吳長江的手機處于關(guān)機狀態(tài)已經(jīng)近一個月時間了。
對于吳長江被檢查機關(guān)立案的消息,雷士照明和德豪潤達(8.14, -0.01, -0.12%)均沒有相關(guān)公告。
“由于涉及司法環(huán)節(jié),上市公司層面未能掌握相關(guān)情況實屬正常。”另一位不愿具名的知情人士證實說,吳長江被批捕已是事實,消息源自惠州市政府,但目前更多具體細節(jié)尚不清楚,由于12月4日已經(jīng)被刑拘,此次逮捕是正常的法律程序。
在德豪潤達的公告中發(fā)現(xiàn),吳長江持有的公司1.3億股被司法輪候凍結(jié),占總股本的9.31%,輪候期限為24個月。
至此,吳長江已身陷囹圄將近一個月。根據(jù)《刑法》以及相關(guān)法律解釋,公司和其他企業(yè)的董事、監(jiān)事、職工利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人,數(shù)額較大、超過三個月未還的,或者雖未超過三個月,但數(shù)額較大,進行盈利活動的,或者進行非法活動的,構(gòu)成挪用資金罪。
多位律師人士分析說,構(gòu)成挪用資金罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數(shù)額巨大的,或者數(shù)額較大不退還的,處三年以上十年以下有期徒刑。
渠道整合
目前,雷士照明正處在人心惶惶的變革中。
相關(guān)資料顯示,去年12月26日,雷士照明聯(lián)合維權(quán)打假辦公室與重慶打假總隊舉行“警企合作打假維權(quán)”協(xié)議簽訂儀式,正式拉開雷士照明與公安機關(guān)聯(lián)合打假維權(quán)行動的帷幕。
1月8日,雷士照明相關(guān)人士也確認,目前該公司正致力于把德豪與雷士渠道整合,為此雷士從去年10月開始,先后在北京、上海、中山、深圳等地掀起一場打假風暴。
“之前市場很亂,部分經(jīng)銷商跟吳長江有借貸關(guān)系,他們通過政策補貼、縱容作假售假等作為利益交換。”上述雷士照明人士強調(diào),打假只是公司治理的措施之一,未來董事會的重點是把經(jīng)銷商和雷士公司平臺做好。
值得注意的是,在雷士發(fā)現(xiàn)的制假售假隊伍中,竟然不乏雷士自身經(jīng)銷商的身影,讓這場高調(diào)打假多了一層王冬雷和經(jīng)銷商體系博弈的意味。
然而對于王冬雷為何在吳長江涉嫌挪用資金罪案件處于不明朗時期,如此迅速地展開雷士照明的打假行動,其主要原因是害怕吳長江勢力再度卷土重來,這可能是王冬雷目前最顧忌的事情。
對此,多位接受采訪的業(yè)內(nèi)人士分析稱,雷士照明也怕吳長江會重走老路,最終被吳長江借助外來或者是經(jīng)銷商勢力“復(fù)辟”,而經(jīng)過打假肅清之后,不同贊同雷士照明的代理商或?qū)⒈蝗【喆碣Y格,這可謂是個一箭多雕的做法。
其實,身陷囹圄的吳長江并非第一次因控制權(quán)爭議被趕出雷士照明,有意思的是都是在最關(guān)鍵的時刻憑借著經(jīng)銷商再次復(fù)位。
資料顯示,雷士照明發(fā)生在2005年和2012年的兩次高層“宮斗”,吳長江均憑借經(jīng)銷商力挺最終力挽狂瀾,回到雷士照明掌舵人的位置。
不過,值得分析的是,此次王冬雷在打假后,雷士
照明是否能恢復(fù)此前的增長速度成為最大的疑問。